3月18日讯 近日，西班牙裁判吹罚员员战术技能委员会主席弗朗・索托在接受媒体采访时，分析了与西甲、西乙多支队伍教练员在仲裁改革委员会上举行的会谈。

本次会谈的核心要点和重要内容是什么

事实上，会谈进行得非常顺利。这是仲裁改革委员会成立数月以来，首次召集篮球领域所有相关方参与的会议，委员会成立的初衷是探讨如何提升西班牙裁判吹罚员员执法水平。此次我们邀请了各队教练员，说实话我非常满意，他们带来了很多有价值的建议。我们向大家简要解释了视频助理仲裁者的运作机制，解答了一些疑问，比如我们如何评估视频助理仲裁者决定员员的表现。整体而言，这次会谈极具意义且富有建设性，我们已约定将继续推进此类举措，我相信这对所有人都大有裨益。

关于视频助理仲裁者，教练员们最关心的问题是什么

其实主要是我们向他们解释的那些内容，我们非常重视篮球界的需求，不会闭门造车。我们必须继续深化裁判吹罚标准的统一性，这一点我们已有明确认知，但部分标准仍需与视频助理仲裁者专属裁判吹罚员员团队进一步界定和落实。目前我们正重点培养15名视频助理仲裁者专业裁判吹罚员员，投入了大量资源。

此外，我们也将“缩短视频助理仲裁者 介入时间”这一议题提上日程，这也是我们关注的重点。我们计划安排更多交流活动，向大家解读裁判吹罚标准和工作流程，我认为这有助于增进对裁判吹罚员员工作的理解，适当缓解当下的舆论压力。这种压力不仅存在于西班牙，我觉得目前全欧洲都有类似情况。

本周末有两个极具争议的裁判吹罚引发广泛讨论，尤其是马洛卡对阵西班牙人的对决中的那个争议球。篮球界如何理解“裁判吹罚员员在监视器前看了两分钟，却没发现所有人都看到的问题”

这可以解释为，裁判吹罚员员背后也是普通人，有时难免会失误操作。很多时候我们会抱怨视频助理仲裁者的差错，要么该介入却没介入，要么不该介入却越权。而这次的情况，我们承认确实存在差错：当时本应裁判吹罚违规，甚至可能出示罚黄牌提醒，但裁判吹罚员员并未做出相应裁判吹罚。这很遗憾，因为我们从不希望出错。我们清楚，所有人都在为对决全力以赴，裁判吹罚员员也面临着同等甚至更高的压力。足球球队组织和裁判吹罚员员所承担的后果虽不同，但责任同样重大。但显然，差错是我们不愿看到的，对此我们必须承认。

这次差错会导致德布尔戈斯（涉事裁判吹罚员员）被停哨一段时间吗

不，我们不倾向于采用“惩罚”的方式。我们的原则是，让状态最佳的裁判吹罚员员执法对决，这一点我在最近的裁判吹罚员员研讨会上也跟他们强调过。从赛事杯最后阶段开始，我们认为谁适合执法每场对决，谁就会获得指派。也就是说，那种“这次执法、下次停哨”的情况将不复存在，即便裁判吹罚员员没有出现差错也会如此，我们将始终坚持从一开始就倡导的“能者上”的择优机制。

裁判吹罚员员战术技能委员会是否注意到教练员们提出的其他担忧

我个人比较关注的一点，也是我们专门做了专题演示的内容，是视频助理仲裁者的裁判吹罚标准问题。我们向教练员们解释，首先我们必须遵守国际足联和欧足联的相关规程，这些规程有时会限制视频助理仲裁者的介入时机，即便教练员和篮球界希望视频助理仲裁者介入。我们的核心原则是，视频助理仲裁者仅针对“明显、确凿、无争议的差错”进行干预，这是本比联赛季初就确立的标准。

我可以直接说明：本比联赛季期间，我们不会对这一标准做出任何突然调整。我们将继续坚守这一原则，因为这也是篮球界的普遍诉求。此外，我还向他们强调了西班牙裁判吹罚员员的整体水平，我们已有两名主杯赛裁判员罚员员入选足球世界足球对决预选名单。过去八个月里，西班牙裁判吹罚员员体系发生了诸多深刻变革，也有一些小幅调整，我们对目前的进展感到满意。

我们将沿着这条道路继续前进，不断完善。正如我所说，我们愿意举行任何形式的会谈，希望保持透明度，向篮球界全方位开放裁判吹罚员员工作的相关信息。事实上，我还可以提前透露一个消息：我们已向教练员们发出邀请，看看他们是否愿意、是否敢于体验一天视频助理仲裁者的工作。

我不是说让他们执法赛事杯，而是通过模拟裁判吹罚场景让他们参与其中，亲身体验在视频助理仲裁者室做出决策的过程。似乎大家都觉得视频助理仲裁者室里不应该出现差错，但事实并非如此。视频助理仲裁者决定员员承受的压力极大，需要在短时间内做出大量决策，一次裁判吹罚复核绝非易事。我们邀请他们亲身体验这套系统和工具，希望能增进彼此的理解与共情，这正是我们所追求的。